30 de julio de 2006
Fuente: El Mercurio
Por: Cristina Bitar

La reciente encuesta llevada a cabo por el Centro de Estudios Públicos (CEP) muestra que la Concertación, después de 16 años, ya no cuenta con la misma adhesión. La aprobación respecto del Gobierno cae, y el rechazo sube. Lo que resulta preocupante es que la coalición alternativa no muestra un aumento en su apoyo. La pregunta que muchos se hacen es ¿cómo logramos construir una coalición de Gobierno alternativa a la Concertación que tenga reales posibilidades de llegar a ser Gobierno?

En las últimas semanas los medios de comunicación han registrado opiniones sobre la posibilidad de crear un tercer "referente" en la Alianza, que sea un espacio de participación distinto de los partidos políticos de oposición. Hay muchas opiniones y se requiere de un debate profundo para discutir si fórmulas como esta realmente serían un aporte real al objetivo final de llegar a gobernar. En este sentido, quisiera aportar ideas para ese debate a través de estas líneas.

La participación en la actividad pública no es patrimonio exclusivo de los partidos políticos. Ellos juegan un papel central en toda democracia, son el cauce para la postulación a cargos públicos de elección popular, defienden y promueven legítimamente modelos de sociedad y son el vehículo natural para que todos aquellos que tienen vocación política se organicen; pero existen personas que, sin pertenecer a los partidos, tienen inquietudes en diversos ámbitos de lo público. Mi experiencia personal y la de muchos otros con los que me tocó trabajar y conversar durante la campaña recién pasada es muestra de esta realidad.

Hay personas que tienen vocación por el servicio público, ganas de contribuir a un Chile más justo, más igualitario, pero que sienten que la política no les da los espacios. Creo que es importante evaluar la posibilidad de formar una nueva instancia, que permita a todos esos chilenos y chilenas, que quisieran participar en lo público, hacerlo desde una posición distinta. Una instancia de ideas, de propuestas, de esfuerzo, de clase media, de profesionales. Un espacio que se preocupe por los temas del Chile de hoy, pero que esté pensando, también, en el Chile del mañana; una red activa, regional, ágil y desburocratizada.

Es legítimo que estos independientes se organicen en una instancia con pretensiones diferentes que las de un partido político y constituyan un espacio de debate, reflexión e influencia, sobre quienes sí ejercen cargos dentro del Estado. Una instancia de esta naturaleza no debiera convertirse en una competencia para los partidos políticos existentes, ni menos en un actor que arbitre las diferencias que puedan surgir entre ellos.

Es probable que los actuales bloques existan como tales por razones más históricas que de proyección a futuro. Los actuales partidos no tienen la flexibilidad, y no se les puede pedir que la tengan, para avanzar hacia puntos de encuentro que rompan estas divisiones. Un nuevo referente amplio, que no se encuentre en la lucha por el poder, sino que sea una instancia de encuentro, debate, participación e influencia, sí podría constituir un gran aporte en esta línea.

Por último, ningún sentido tendría armar algo nuevo para que terminara siendo funcional a algunos o un obstáculo para otros. Se trata de sumar y no de restar.

Creo que este debate es positivo y necesario. A partir de él se puede trabajar en algo que sea beneficioso para el país, pero creo que necesitamos primero precisar lo que queremos hacer y sólo después ponernos a trabajar en ello. Definido esto hay muchas personas capaces de liderar y trabajar esta iniciativa, que en ningún caso debe personalizarse, pues eso contradice la esencia de lo que debe ser.